Die Mehrheit der Erwachsenen lehnt das Wetten auf den College -Sport aus

Obwohl die meisten amerikanischen Erwachsenen die Gesetzgebung unterstützen, die das Wetten auf Profisportarten ermöglicht, ist ein ähnlicher Anteil gegen das Glücksspiel gegen College -Leichtathletik in ihren eigenen Bundesstaaten. 

Dies basiert auf einer kürzlich durchgeführten Umfrage des Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research. Unter den Befragten äußerten 58% Unterstützung für Staaten, die regulierte Wetten auf professionellen Sportarten ermöglichen, während 55% gegen vergleichbare Vorschriften für den Einfluss auf den Hochschulsport sind. Die Umfrage fand vom 6. bis 10. Februar vor den College-Basketballturnieren der NCAA-Männer und Frauen statt. Der Herrenwettbewerb ist eines der meistbetonten Ereignisse in den USA.

"Sechsundfünfzig Prozent aller Erwachsenen denken, dass es das Glücksspiel ist, in eine March Madness-Klammer einzusteigen, 21% sagen, dass es nicht so ist, und 22% glauben, dass es von der Höhe des damit verbundenen Geldbetrags abhängt", heißt es in der Umfrage.

Ungefähr ein Drittel der Personen, die sich in March Madness-Klammern beschäftigen, erwähnen prahlerische Rechte oder die Chance, Geld als Motivationen zu gewinnen, während 20% angaben, dass sie sich an den Schulgeist oder um mit anderen zusammenschließen. 

Eine Mischung aus College -Wettenvorschriften

Nach der bekannten Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von 2018 bezüglich des Professional- und Amateur Sports Protection Act (PASPA) haben die Staaten zahlreiche Gesetze im Zusammenhang mit dem Wetten auf den Hochschulsport eingeführt. 

Bestimmte Staaten stellen keine Einschränkungen auf, während andere das Wetten der Anträge auf Hochschulsportveranstaltungen innerhalb ihrer Grenzen verbieten. Einige ermöglichen es, den College -Sport zu bewältigen, aber die Teams aus ihrem eigenen Staat ausschließen, unabhängig vom Standort des Spiels. 

Die Domäne, in der College -Wettvorschriften in letzter Zeit an Traktion gewonnen haben, sind Wetten für Player Proposition (Proposition). Bestimmte Staaten haben diese Wetten im Interesse der Sicherheit und Integrität von Sportlern verboten. Die frühere Behauptung hat eine gewisse Wahrheit, da Daten zeigen, dass verärgerte Spieler bestimmte Athleten in den sozialen Medien nach dem Verlust einer Wette und sogar der Ausstellung von Bedrohungen - unangemessenes Verhalten, das auch professionelle Sportarten durchdringt, ins Visier genommen hat. 

Bestimmte Teilnehmer der Associated Press-NORC-Umfrage gaben an, dass Staaten, die Wetten in College-Teams und -Summen ermöglichen, die Sorge geäußert haben, dass Wetten, die mit einzelnen Spielern gebunden sind, negative Reaktionen gegenüber Sportlern hervorrufen oder sie dazu veranlassen, Ergebnisse für ungepflegte Spieler zu manipulieren. 

Staaten gehen vorsichtig mit College -Player -Requisiten

vor

Obwohl Einschränkungen für die Wetten für College -Teams auf der Grundlage der Geographie als veraltet angesehen werden, stellen NCAA -Player -Requisiten eine komplexe Herausforderung für Staaten vor. 

Staaten müssen ein Gleichgewicht bringen, um die Sicherheit der Spieler mit dem potenziellen Verlust von Steuereinnahmen zu gewährleisten, da Prop -Wetten, einschließlich derjenigen im Hochschulsport, eine Rolle bei diesen Einnahmen spielen. 

Dies ist besonders in der College -Football -Saison deutlich, und diese Wetten haben auch als Katalysator für mehr Frauen für Sportwetten gehandelt - ein Trend, der sich in diesem Jahr wieder aufnehmen kann, wenn das NCAA -Frauenturnier diese Woche beginnt.