La maggior parte degli adulti si oppone alle scommesse sugli sport universitari
Sebbene la maggior parte degli adulti americani sostenga una legislazione che consente di scommettere su sport professionistici, una proporzione simile è contro il gioco d'azzardo sull'atletica universitaria nei propri stati.
Questo si basa su un recente sondaggio del Centro Associated Press-NORC per la ricerca degli affari pubblici. Tra gli intervistati, il 58% ha espresso supporto per gli Stati che consentono scommesse regolamentate sugli sport professionistici, mentre il 55% è contro regolamenti comparabili per le scommesse sugli sport universitari. Il sondaggio si è svolto dal 6 al 10 febbraio, prima dei tornei di basket del college maschile e femminile della NCAA. Il concorso maschile è uno degli eventi più scommessi ogni anno negli Stati Uniti.
"Il cinquantasei percento di tutti gli adulti pensa che entrare in una fascia di follia di marzo per denaro è il gioco d'azzardo, il 21% afferma che non lo è e il 22% pensa che dipenda dalla quantità di denaro coinvolto", secondo il sondaggio.
Circa un terzo delle persone che si impegnano in fasce di follia di marzo menzionano i diritti o la possibilità di vincere denaro come motivazioni, mentre il 20% ha indicato di partecipare per mostrare lo spirito scolastico o di unirsi agli altri.
Una miscela di regolamenti di scommesse universitari
A seguito della nota decisione della Corte Suprema del 2018 riguardante il PASPA (Amateur Sports Protection Act (PASPA), gli Stati hanno attuato numerose leggi relative alle scommesse sugli sport universitari.
Alcuni stati non impongono limitazioni, mentre altri vietano le scommesse sugli eventi sportivi universitari che si verificano all'interno dei loro confini. Alcuni consentono di scommettere sugli sport universitari, ma escludono le squadre dal proprio stato, indipendentemente dalla posizione del gioco.
Il dominio in cui le normative sulle scommesse universitarie hanno recentemente guadagnato trazione è le scommesse sulla proposta del giocatore (prop). Alcuni stati hanno proibito tali scommesse nell'interesse della sicurezza e dell'integrità degli atleti. L'affermazione precedente detiene un po 'di verità in quanto i dati mostrano che i giocatori d'azzardo scontenti hanno preso di mira alcuni atleti sui social media dopo aver perso una scommessa, anche emettendo minacce - comportamenti inappropriati che permea anche gli sport professionistici.
Alcuni partecipanti al sondaggio Associated Press-NORC hanno indicato il loro supporto per gli stati che consentono i scommettitori di squadre universitarie e totali, eppure hanno espresso preoccupazione per il fatto che le scommesse legate ai singoli giocatori potrebbero provocare reazioni negative verso gli atleti o attirarli a manipolare i risultati per i giocatori senza scrupoli.
gli stati procedono con cautela sugli oggetti di scena del giocatore del college
Sebbene le restrizioni alle scommesse per le squadre universitarie basate sulla geografia siano viste come obsolete, le regole di proposito del giocatore NCAA presentano una sfida complessa per gli stati.
Gli stati devono bilanciare garantendo la sicurezza dei giocatori con la potenziale perdita di entrate fiscali, poiché le scommesse di prop, comprese quelle sugli sport universitari, svolgono un ruolo di tali entrate.
Ciò è particolarmente evidente durante la stagione calcistica universitaria e quelle scommesse hanno anche agito come catalizzatore per attirare più donne alle scommesse sportive - una tendenza che potrebbe ricorrere quest'anno quando il torneo femminile NCAA inizia questa settimana.
